LuisCastellanos

Software Libre

Software Propietario

El Software Propietario se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido.

Un software sigue siendo no libre aún si el código fuente es hecho público, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución (por ejemplo, la versión comercial de SSH o el programa de licencias shared source de Microsoft).

Software Libre

Software libre (en inglés free software) es la denominación del software que brinda libertad a los usuarios sobre su producto adquirido y por tanto, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software; de modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas, el acceso al código fuente es un requisito previo)

El software libre suele estar disponible gratuitamente, o a precio del coste de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por ende no hay que asociar software libre a “software gratuito” (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente (“software comercial”). Análogamente, el “software gratis” o “gratuito” incluye en algunas ocasiones el código fuente; no obstante, este tipo de software no es libre en el mismo sentido que el software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.

Libertad 0

Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, militar, etc.)

Libertad 1

Estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)

Libertad 2

Copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera

Libertad 3

Mejorar el programa y publicar las mejoras

Fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre,

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_propietario

Ventajas Software Propietario

  1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa
  2. Soporte para todo tipo de hardware
  3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones
  4. Las aplicaciones número uno son propietarias
  5. El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario
  6. Menor necesidad de técnicos especializados
  7. Mayor mercado laboral actual
  8. Mejor protección de las obras con copyright
  9. Unificación de productos

Ventajas Software Libre

  1. Económico
  2. Libertad de uso y redistribución
  3. Independencia tecnológica
  4. Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias
  5. Soporte y compatibilidad a largo plazo
  6. Formatos estándar
  7. Sistemas sin puertas traseras y más seguros
  8. Corrección mas rápida y eficiente de fallos
  9. Métodos simples y unificados de gestión de software
  10. Sistema en expansión

Para descargas de Software Libre:

  1. Enlaces interesantes:

17 comentarios

17 respuestas hasta el momento ↓

  • Taller “Distribucion Ubuntu” « LuisCastellanos // Julio 21, 2008 a 9:28 pm | Responder

    [...] Software Libre [...]

  • jessica castro // Diciembre 22, 2008 a 5:48 pm | Responder

    Aqui te envio la direccion de una comunidad que se dedica al desarrollo del software libre espero te sirva..

    http://kokoa.espol.edu.ec

  • Luis Castellanos // Diciembre 22, 2008 a 5:53 pm | Responder

    Gracias Jéssica…

  • carla // Diciembre 23, 2008 a 3:27 pm | Responder

    Esto es lo peor

  • Luis Castellanos // Diciembre 23, 2008 a 4:56 pm | Responder

    Gracias por tus palabras Carla. Muy constructivas y esclarecedoras…

  • ksamira // Abril 12, 2009 a 2:45 pm | Responder

    Te felicito, soy prof univ y me parece muyy bueno tu blog, he tomado los links de sistemas de información, ya que yo imparto esa materia ! Gracias.

  • Luis Castellanos // Abril 12, 2009 a 4:10 pm | Responder

    Gracias Samira. Saludos…

  • RaC // Abril 12, 2009 a 10:00 pm | Responder

    hola que tal, me parece bién la iniciativa de que este dando a conocer
    la filosofía del software libre entre sus alumnos,
    me gustaría saber si ¿úsan editores y compiladores libres? y en tal caso cuales?,
    porque en mi universidad de verdad “no entran balas” y aún se trabaja con un
    Cbuilder viejo y privativo, aunque obviando esto lo importante es como se imparta la cátedra.

    Bueno y tenía una opinión, me parece que el termino software propietario no es el adecuado
    para definir cuando se nos priva de las 4 libertades, cada persona que es dueña del software que
    tiene en su máquina, o casi (EULA-Mocosoft),recomendaría usar mas el termino privativo,
    usado por RMS que dice que es el termino que expresa mejor la situación.

    Bién por la diferenciación entre software libre y freeware!.

    En cuanto a las ventajas del software privativo yo considero que confundirían
    a un usuario nuevo, así que voy a dar mi opinión sobre unos puntos:

    1.Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa:
    En las empresas de software libre también existe poder de decisión,
    cannonical decide como va a salir la nueva versión de Ubuntu,
    redhat decide como va a ser RHEL, la fundación mozilla – firefox,
    el problema es cuando la empresa limita a la comunidad,
    o si maltrata y esclaviza a sus usuarios.

    2.Soporte para todo tipo de hardware.
    Mocosoft no hace drivers para ningun dispositivo (yo creo
    que ni para sus mouses y teclados), los fabricantes
    son quienes distribuyen drivers y solo lo hacen para un sistema operativo,
    además de no ofrecer el codigo fuente para que la comunidad pueda hacer
    las implementaciones. Y si a eso le sumamos los contratos de exclusividad,
    entonces pierde el usuario final.

    Claro hay “excepciones”, nvidia tiene drivers privativos para linux,
    y logitech ayuda al proyecto de drivers para webcams: http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html

    3.Mejor acabado en la mayoria de las aplicaciones
    Mejor acabado para mí es modo texto, pero si se refiere a la usabilidad
    es entendible cuando existen aplicaciones que no están pensada para las
    masas (emacs, vi), y otras que están lanzadas en beta por un grupo
    pequeño e inestable programadores que cuando tienen tiempo le “meten”
    al código.

    Si uno esta pagando algo por lo menos espera que se vea muy bién.

    4.Las Aplicaciones número uno son privativas.
    Claro, los antivirus numero 1 son privativos.
    Al Hablar de número 1 ¿se refiere al de más uso o al de mejor eficiencia?
    Aunque aplicaciones como MsOffice han marcado pauta sobre suites ofimáticas,
    “Dreaweaver” según he oido es un potente y famoso Software de desarrollo web,
    aunque algo pesado, y photoshop ganó su cuota de mercado,
    lo demás está impuesto por mocosoft.

    Porque en servidores web, sistemas operativos para servidores, base datos
    el software libre es número 1.

    5.El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario
    Si, si hablamos de juegos. No todas las empresas hacen juegos para linux,
    pero no es que no hay juego para linux:
    http://packages.gentoo.org/categories/
    http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=linux+games&btnG=Buscar&meta=

    Pero quien quiere tener a un mercado controlado por Nvidia donde para
    jugar cada juego nueva aparte de comprarlo tienes que cambiar “actualizar”
    tu tarjeta de video para que “medio se vea mejor”.

    6.Menor necesidad de técnicos especializados.
    7.Mayor mercado laboral actual
    Perdón, pero la mayoría de “técnicos especializados” son instaladores y formateadores
    de windows, la mayoría de empresas de mantenimiento de software viven de hacer eso
    a gente que no sabe hacerlo por si misma. Por eso considero que al contrario, requiere
    igual o mayor número de técnicos

    8.Mejor protección de las obras con copyright.
    Protección de que?, proteger a mi software del compartir?,
    los derechos de autor se dan más a conocer con licencias
    como creative commons (inspirada en GPL) donde establecemos
    las restricciones y libertades que queramos.

    9.Unificación de productos.
    La unificación de productos siempre ha existido en las 2 partes,
    mozilla: firefox, thunderbird, sunbird y el extinto NVU.
    Sun ofrece mysql,jdk,openoffice,virtualbox.
    Pero si se refiere a la unificación de formatos y compatibilidad
    esta debe ser regida por estándares en mútuo acuerdo.

    Algunas de las ventajas del Software libre con las que no estoy de acuerdo:
    1.Económico
    El software libre tiene un costo de desarrollo horas/hombre y por líneas de codigo.
    Permite ahorrarle a las empresas e instituciones costos por licencias,
    pero lo ideal sería que dicha institución aporte algo, así sea lo más
    mínimo (económico-tecnológico).

    Saludos
    RaC

  • Vicencio Fuenmayor // Abril 14, 2009 a 2:58 am | Responder

    muy buenos los links, estoy pensando en cambiarme pronto.

  • Luis Castellanos // Abril 14, 2009 a 7:23 am | Responder

    Saludos RaC! Gracias por el aporte!!!!

    Saludos Vicencio. Aprovecha que este viernes empieza el 5to Congreso Nacional de Software Libre para que conozcas mejor el SL…

  • chAka // Mayo 24, 2009 a 6:40 pm | Responder

    Software libre Viviendo el futuro Usuario 100% de aplicaciones libres GNU/linux..

    nickname… the chaka.

  • VENENUX // Agosto 8, 2009 a 4:42 am | Responder

    Como ven, el software privativo es conveniente para las empresas mas no conveniente para los empleados programadores. con el software libre el mercado laboral de programadores se reducirá drasticamente o en el mejor caso habrá mucho programadores pero con un sueldo pauperrimo , y a quien les conviene esto? a las empresas por lo tanto esto del software libre no lo veo muy factible para nosotros los programadores

  • Luis Castellanos // Agosto 8, 2009 a 8:46 am | Responder

    Saludos Chaka. Suerte en la carrera…

    Saludos Venenux. Tiene sus ventajas y desventajas. Y lo cierto es que debemos conocer y manejar ambos mundos para usar lo mejor de ellos.

  • Mosker@ // Agosto 10, 2009 a 12:15 pm | Responder

    Saludos Luis Castellano y a todos los usuarios. Debo felicitarle por su página web que me parece muy constructiva y educativa. En cuanto al tema del software libre me parece un buen espacio para todos quellos que desconocen el mundo del Software libre (que no se debe confundir con gratis, aunque puede también serlo, pero no necesariamente), con respecto a lo de las ventajas y desventajas tanto del software privativo como del software libre hay puntos que comparto como hay otro en los cuales difiero, pero no voy a hacer una enumeración en lo que conincido y en lo que no (cada quien le plantea ventajas y desventajas desde distinto enfoque)…bueno he observado que la mayoría de los usuarios cuando mencionan libre se les viene a la cabeza “GNU/Linux” y no está mal que sea uno de los sistemas operativos que la gente conozcoca como software libre, pero en mi caso particular y no se si el de algun otro usuario de los que han comentado el sistema que utilizo no es GNU/Linux, si no de la famila de los BSD* (desendientes más directos de UNIX , mejor dicho son un UNIX) que también son del mundo del Software libre, que me parece pueden tener un espacio en su página (solo es una sugerencia), en mi caso utilizo FreeBSD y OpenBSD…los BSD son una rosbusta y buena opción dentro del mundo libre…existen varios sabores de BSD: FreeBSD,NetBSD,openBSD…siempre se comenta de que son un poco duros de instalar (al igual que se comentaba con GNU/Linux años atras), pero estó está cambiando con una variante para escritorio llamada PC-BSD que es basada en FreeBSD, es muy sencilla de instalar ya que posee un instalador gráficos(siguien,siguiente,siguiente), para aquellos que no les guste mucho la consola y por que no también para cualquiera que desee probarlo ;) …espero que su web siga así de interesante y gracias por brindarnos este espacio para expresarnos,ah!!! se me pasaba BSD = Berkeley Software Distribution…espero que si se anima agregue unos links de descargas para los usuarios…no los agregos para no extenderme más de lo que lo he hecho ;)

  • German Ramirez // Noviembre 9, 2009 a 2:45 pm | Responder

    intenresante. he probado el linux ubuntu y que buen software creia tener el vista en mi pc y con requisitos minimos, es bueno que difundamos el software libre, el software propietario nos esta fregando y nos obliga a hacer delincuentes ya que se debe acudir a la pirateria por sus altos costos.

Dejar un comentario