Software Libre
Comparación con Software Propietario. Ventaqjas. Libertades. Descargas. Enlaces interesantes.
23 comentarios hacia “Software Libre”
Trackbacks/Pingbacks
-
-
julio 21, 2008
[...] Software Libre [...]
Comparación con Software Propietario. Ventaqjas. Libertades. Descargas. Enlaces interesantes.
[...] Software Libre [...]
Colegio de Ingenieros de Venezuela
Mediafire
Rapidshare
Ofertas
Socieven
Adobe Acrobat Reader
Desarrollo Web
Diccionario de la RAE
El Prisma
El Rincón del Vago
Free Pascal
Monografías
Open Office (Descarga)
Planeta Libros
Puro 20
Wikipedia
Chistes Diarios
Reflexiones Diarias
Tópicos Gerenciales
Venezuela, un país para todos
Auyantepui
Google
Orinoco Search
Yahoo!
AMV
Escoelfa
LUZ
Unefa
Universidad José Gregorio Hernández
URU
Aqui te envio la direccion de una comunidad que se dedica al desarrollo del software libre espero te sirva..
http://kokoa.espol.edu.ec
Gracias Jéssica…
Esto es lo peor
Gracias por tus palabras Carla. Muy constructivas y esclarecedoras…
Te felicito, soy prof univ y me parece muyy bueno tu blog, he tomado los links de sistemas de información, ya que yo imparto esa materia ! Gracias.
Gracias Samira. Saludos…
hola que tal, me parece bién la iniciativa de que este dando a conocer
la filosofía del software libre entre sus alumnos,
me gustaría saber si ¿úsan editores y compiladores libres? y en tal caso cuales?,
porque en mi universidad de verdad “no entran balas” y aún se trabaja con un
Cbuilder viejo y privativo, aunque obviando esto lo importante es como se imparta la cátedra.
Bueno y tenía una opinión, me parece que el termino software propietario no es el adecuado
para definir cuando se nos priva de las 4 libertades, cada persona que es dueña del software que
tiene en su máquina, o casi (EULA-Mocosoft),recomendaría usar mas el termino privativo,
usado por RMS que dice que es el termino que expresa mejor la situación.
Bién por la diferenciación entre software libre y freeware!.
En cuanto a las ventajas del software privativo yo considero que confundirían
a un usuario nuevo, así que voy a dar mi opinión sobre unos puntos:
1.Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa:
En las empresas de software libre también existe poder de decisión,
cannonical decide como va a salir la nueva versión de Ubuntu,
redhat decide como va a ser RHEL, la fundación mozilla – firefox,
el problema es cuando la empresa limita a la comunidad,
o si maltrata y esclaviza a sus usuarios.
2.Soporte para todo tipo de hardware.
Mocosoft no hace drivers para ningun dispositivo (yo creo
que ni para sus mouses y teclados), los fabricantes
son quienes distribuyen drivers y solo lo hacen para un sistema operativo,
además de no ofrecer el codigo fuente para que la comunidad pueda hacer
las implementaciones. Y si a eso le sumamos los contratos de exclusividad,
entonces pierde el usuario final.
Claro hay “excepciones”, nvidia tiene drivers privativos para linux,
y logitech ayuda al proyecto de drivers para webcams: http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html
3.Mejor acabado en la mayoria de las aplicaciones
Mejor acabado para mí es modo texto, pero si se refiere a la usabilidad
es entendible cuando existen aplicaciones que no están pensada para las
masas (emacs, vi), y otras que están lanzadas en beta por un grupo
pequeño e inestable programadores que cuando tienen tiempo le “meten”
al código.
Si uno esta pagando algo por lo menos espera que se vea muy bién.
4.Las Aplicaciones número uno son privativas.
Claro, los antivirus numero 1 son privativos.
Al Hablar de número 1 ¿se refiere al de más uso o al de mejor eficiencia?
Aunque aplicaciones como MsOffice han marcado pauta sobre suites ofimáticas,
“Dreaweaver” según he oido es un potente y famoso Software de desarrollo web,
aunque algo pesado, y photoshop ganó su cuota de mercado,
lo demás está impuesto por mocosoft.
Porque en servidores web, sistemas operativos para servidores, base datos
el software libre es número 1.
5.El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario
Si, si hablamos de juegos. No todas las empresas hacen juegos para linux,
pero no es que no hay juego para linux:
http://packages.gentoo.org/categories/
http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=linux+games&btnG=Buscar&meta=
Pero quien quiere tener a un mercado controlado por Nvidia donde para
jugar cada juego nueva aparte de comprarlo tienes que cambiar “actualizar”
tu tarjeta de video para que “medio se vea mejor”.
6.Menor necesidad de técnicos especializados.
7.Mayor mercado laboral actual
Perdón, pero la mayoría de “técnicos especializados” son instaladores y formateadores
de windows, la mayoría de empresas de mantenimiento de software viven de hacer eso
a gente que no sabe hacerlo por si misma. Por eso considero que al contrario, requiere
igual o mayor número de técnicos
8.Mejor protección de las obras con copyright.
Protección de que?, proteger a mi software del compartir?,
los derechos de autor se dan más a conocer con licencias
como creative commons (inspirada en GPL) donde establecemos
las restricciones y libertades que queramos.
9.Unificación de productos.
La unificación de productos siempre ha existido en las 2 partes,
mozilla: firefox, thunderbird, sunbird y el extinto NVU.
Sun ofrece mysql,jdk,openoffice,virtualbox.
Pero si se refiere a la unificación de formatos y compatibilidad
esta debe ser regida por estándares en mútuo acuerdo.
Algunas de las ventajas del Software libre con las que no estoy de acuerdo:
1.Económico
El software libre tiene un costo de desarrollo horas/hombre y por líneas de codigo.
Permite ahorrarle a las empresas e instituciones costos por licencias,
pero lo ideal sería que dicha institución aporte algo, así sea lo más
mínimo (económico-tecnológico).
Saludos
RaC
muy buenos los links, estoy pensando en cambiarme pronto.
Saludos RaC! Gracias por el aporte!!!!
Saludos Vicencio. Aprovecha que este viernes empieza el 5to Congreso Nacional de Software Libre para que conozcas mejor el SL…
Software libre Viviendo el futuro Usuario 100% de aplicaciones libres GNU/linux..
nickname… the chaka.
Como ven, el software privativo es conveniente para las empresas mas no conveniente para los empleados programadores. con el software libre el mercado laboral de programadores se reducirá drasticamente o en el mejor caso habrá mucho programadores pero con un sueldo pauperrimo , y a quien les conviene esto? a las empresas por lo tanto esto del software libre no lo veo muy factible para nosotros los programadores
Saludos Chaka. Suerte en la carrera…
Saludos Venenux. Tiene sus ventajas y desventajas. Y lo cierto es que debemos conocer y manejar ambos mundos para usar lo mejor de ellos.
Saludos Luis Castellano y a todos los usuarios. Debo felicitarle por su página web que me parece muy constructiva y educativa. En cuanto al tema del software libre me parece un buen espacio para todos quellos que desconocen el mundo del Software libre (que no se debe confundir con gratis, aunque puede también serlo, pero no necesariamente), con respecto a lo de las ventajas y desventajas tanto del software privativo como del software libre hay puntos que comparto como hay otro en los cuales difiero, pero no voy a hacer una enumeración en lo que conincido y en lo que no (cada quien le plantea ventajas y desventajas desde distinto enfoque)…bueno he observado que la mayoría de los usuarios cuando mencionan libre se les viene a la cabeza “GNU/Linux” y no está mal que sea uno de los sistemas operativos que la gente conozcoca como software libre, pero en mi caso particular y no se si el de algun otro usuario de los que han comentado el sistema que utilizo no es GNU/Linux, si no de la famila de los BSD* (desendientes más directos de UNIX , mejor dicho son un UNIX) que también son del mundo del Software libre, que me parece pueden tener un espacio en su página (solo es una sugerencia), en mi caso utilizo FreeBSD y OpenBSD…los BSD son una rosbusta y buena opción dentro del mundo libre…existen varios sabores de BSD: FreeBSD,NetBSD,openBSD…siempre se comenta de que son un poco duros de instalar (al igual que se comentaba con GNU/Linux años atras), pero estó está cambiando con una variante para escritorio llamada PC-BSD que es basada en FreeBSD, es muy sencilla de instalar ya que posee un instalador gráficos(siguien,siguiente,siguiente), para aquellos que no les guste mucho la consola y por que no también para cualquiera que desee probarlo
…espero que su web siga así de interesante y gracias por brindarnos este espacio para expresarnos,ah!!! se me pasaba BSD = Berkeley Software Distribution…espero que si se anima agregue unos links de descargas para los usuarios…no los agregos para no extenderme más de lo que lo he hecho 
Muchas gracias Mosker@. Que buen aporte…
intenresante. he probado el linux ubuntu y que buen software creia tener el vista en mi pc y con requisitos minimos, es bueno que difundamos el software libre, el software propietario nos esta fregando y nos obliga a hacer delincuentes ya que se debe acudir a la pirateria por sus altos costos.
Saludos Germán. A mi me gusta mucho Kubuntu (que es el mismo Ubuntu pero con KDE). Se parece mas al entorno de Windows XP. La idea es que sepamos lo que existe en el mercado…
Gracias por sus aportes prof. muy bueno su blog, espero siga adelante.. soy estudiante..
De nada Kike. Saludos…
LES RECOMIENDO BLACK TRACK 4 SOLO PARA ENTRETENERSE
http://www.backtrack-linux.org/
Gracias por la recomendación, Mike. Saludos…
Saludos Profesor Luis Castellanos lo felicito por su sitio esta muy interesante, para mi tesis fue de mucha utilidad. Soy un Usuario 50 / 50 Ambos mundos son interesantes, yo como profesional les recomiendo a todos que dejen de perder tiempo defendiendo uno o a otro y aprovechen ese tiempo aprendiendo tecnologias bien sea de Software Libre o Software privativo.. Aunque pertenesco a comunidades de Microsoft de Venezuela y soy Microsoft Student Partnes le aporto mucho a el tema de Interoperabilidad donde ambos mundos podamos darnos de la mano, trabajar juntos y respetar las decisiones de cada quien. Las criticas son muy validad pero si son constructivas lo invito a mi blog.
Saludos Javier. Gracias por tus palabras…